Красным цветом текст комментариев.

 

 

Отчет Председателя Правления СНТ «Тушино»по итогам работы за 2022г.

 

Здравствуйте, товарищи! Мой отчёт за этот год будет максимально подробным, а потому прошу вас быть внимательными, для того чтобы задать вопросы, если что-то вам покажется не ясным.

 

На собрании 2019 года было принято решение о сборе документов и проведении работ для увеличения мощности. (Чего?) Локдаун внёс свои коррективы - к исполнению решения собрания 2019 года мы пришли только в этом (2022г.) году. Решение собрания, которое нужно было исполнить, да, и слухи про увеличение расценок за получение тех. условий, подгоняли. В мае (какого года?) мы подали заявку (кому?) на увеличение мощности. (чего?). И это вы сделали лишь только потому, что 10 собственников заключили прямые договора с ПАО «Россети» за 550 руб. А Смета и финансово-экономическое обоснование на проведение этих работ у вас были? Какие организации должны были проводить эту работу? Что мешало председателю и правлению начать и проводить эту работу в начале 2020 года до объявления локдауна, в марте 2020 года. И вообще причем здесь локдаун, зарплату вы получали в полном объеме, садоводы взносы уплачивали, все организации, которые решают такие вопросы работали в удаленном режиме. В сетях мне было предложено не подавать на увеличение, а передать линию и получить увеличение в ходе проекта консолидации. Я ответила, что это решаю не я, а собрание собственников, но предложение интересное, и для того чтобы передача была интересна моим садоводам, я попросила внести в договор консолидации всего два пункта - первый, это что увеличение мощности нам гарантировано обеспечат в течении 6-12 месяцев со дня передачи. А второе, что любая авария будет ликвидирована в течение, максимум, 12 часов. Разве эти требования не логичны? Мы безвозмездно передаём имущество, которое на сегодняшний день стоит под 10 млн. рублей, а просим всего лишь внести два пункта в договор. На что получила ответ - нет, это невозможно! У нас стандартный договор, по которому вы просто отдаёте, а мы просто принимаем. В этот момент я поняла - все как всегда: хочешь что- то получить - сделай сам! В какие конкретно организации и с какими вопросами вы обращались и где официальные ответы? Почему ничего этого мы не видим в вашем отчете? Если вы считаете себя опытным руководителем (14 лет на должности председателя!), то должны знать, что у организаций-монополистов действует только типовой договор, в который не вносятся коррективы, все регулируется дополнительными соглашениями к договору. Где тот юрист, который ходит с вами по судам и на что тогда вы закладываете деньги в Смету по статье «Юридические услуги»?

Небольшое отступление: наши соседи - Стриж, муссировали тему передачи линии года три, как минимум (потому что с 2020г. 90% собственников в Стриже уже подключены на прямую к Россетям с имеющимися у них киловаттами. Очень грамотно действуют!) неоднократно к нам в правление и ко мне на приём, приходили активисты-ходоки, в попытках уговорить нас передать имущество, принадлежащее СНТ Тушино, Россетям. Мы отвечали - у нас есть решение по увеличению мощности, так что о передаче до исполнения нашего решения, речи быть не может!

 

Но в СНТ Стриж народ, по-хорошему неугомонный и настойчивый- сами поехали в сети с надеждой уговорить их забрать сети. На что получили ответ- сети принадлежат Тушино и только они решают, отдавать свою собственность или не отдавать.  А вот отсюда давайте поподробнее. Какое отношение СНТ «Стриж» имеет к сетям СНТ «Тушино», что за схема и почему наше СНТ с этого ничего не имеет? Не с этим ли связана такая настойчивость нашего председателя в вопросе увеличения мощности наших трансформаторов. Наверное, для того, чтобы одновременно увеличить мощность садоводам Стрижа за деньги (о которых мы, конечно, никогда не узнали бы), как это предложено нам. Ходоки Стрижа вернулись к нам, это было в мае этого года, когда мы уже подали заявку на тех.условия. Пришли к нам в сторожку, и вот здесь выяснилась удивительная «деталь» общения стрижевцев с руководством сетей- на вопрос - через сколько можно получить увеличение мощности после передачи линии, они услышали: «точно не скажем, в очереди на увеличение 159 товариществ, а делаем мы порядка 8-10 объектов, в год.» Стрижевцы расстроились - задача получить аргумент в пользу передачи линий растаяла на глазах они поняли, что нас вряд ли впечатлит перспектива получения увеличенной мощности по истечении 15 лет, а то и больше, принимая во внимание ситуацию в стране. В общем, в мае они уходили от нас уже с настроем - присоединиться к нашему проекту и увеличиваться параллельно с нами. 1) Каким образом, если сети наши? Только наше собрание должно рассматривать этот вопрос, а не вы лично и ни правление. Почему вы не выносите этот вопрос на общее собрание? 2) Вам не кажется странным, что увеличение мощности на каждом участке по прямому договору с Россетями, с получением полного пакета документов, нового оборудования, проведением всех необходимых работ Россети проводят максимум за 6 месяцев, а получение полного СНТ «Стриж» с переподключенными участками 15 лет!!! ЭТО В СТИЛЕ БАБУРИНОЙ с.н. Но не случилось- собрание провели, большинство проголосовало за увеличение, но внутренние причины в СНТ («Стриж» по- хорошему неугомонные и настойчивые собрали очное Общее собрание, а ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НЕ ЯВИЛАСЬ. Приемы работы очень похожи у наших председателей!?) не позволили Стрижу присоединиться к нам, в этом году. Жаль, было бы дешевле и им и нам. Работы по увеличению мощности в Стриже перенесены на следующий год и, скорее всего, обойдутся они нашим соседям гораздо дороже, чем нам. (Исходя из того, что мы прочитали выше они этого не сделают никогда без участия СНТ Тушино. Именно поэтому вы и занимаетесь вредительством у себя в СНТ, не исполняя решения судов. Но сколько веревочке не виться…..) Что касается нас- проект по увеличению мощности закончен, получены все необходимые разрешения и согласования, допуски и акты выполненных работ.  (Вы же представили нам один документ, где черным по белому написано: «Заявка на поверку/замену измерительных трансформаторов тока принята в работу за №3-22-00-740232/523 от 03.10.22г. Заявка должна быть выполнена не позднее 6 месяцев с даты ее получения». Сплошная ЛОЖЬ. Это каким же таким образом у вас проект закончен?). Для участников проекта мощность увеличена согласно тех. условиям. Обошлась она в 10 тыс. рублей с каждого участка. Многие уже заменили вводные автоматы в своих ЩУ и будут встречать НГ без страха, что электричество может отключиться от перегрузки. Это что собственники, которые заплатили по 10 тыс.сами себе заменили автоматы без получения Актов выполненных работ и без каких-либо документов? И счетчики не опломбированы? Случайно ни ИП Мамаев проводил эти работы? Такая организация и сроки проведения работы свидетельствует только об одном, что имеющееся в СНТ электрооборудование позволяет без всяких доработок провести увеличение мощности. Никакая документация не заказывалась и не разрабатывалась, она у СНТ была и не только у СНТ, но и у ПАО Россети (поскольку они являются поставщиками электроэнергии в СНТ Тушино), что было представлено в 3-х инстанциях суда от ПАО «Россети». Остальные участники проекта смогут заменить свой автомат уже в следующем году по заявлению в Правление СНТ, чтобы после произведения работ уполномоченные лица смогли опломбировать устройство учета. Все садоводы, которым увеличена мощность и не выданы никакие документы, рискуют быть отключены от электросетей СНТ на усмотрение председателя, как это произошло с Мокринским А.Н участок 64 и Давыдов С.Л. участок 104.  Хорошо, что председатель прекратила обвинять Мокринского А.Н. в воровстве. (Видимо, к Бабуриной постучали и объяснили, что такое КЛЕВЕТА и какие последствия за это бывают)

О проекте все. Если есть вопросы- спрашивайте. Для чего нам так подробно надо знать о проблемах Стрижа. Это все только разговоры без подтверждающих фактов. знакомых садоводов из Стрижа.  Садоводы Стрижа молодцы, они не живут сегодняшним днем, идут в ногу со временем и пытаются использовать все возможности, предоставленные им законом 217-ФЗ, для уменьшения финансовой нагрузки на СНТ в целом и на каждого садовода в отдельности. Нам надо равняться на таких активных, настойчивых и неугомонных.

 

Дальше о делах судебных.

 

Все вы в курсе что в этом году мы судились с Еленой В.В., Сапрыкиной О.П. и Россетью.

 

Начну с Россетей. Так как это важно. В феврале в Россеть обратились пятеро собственников проживающих на территории нашего СНТ: Кузнецова уч.49, Андреева Н. Уч, 56., Самохвалова М.Р.уч.58., Елина В.В.уч.122., Мокринский А.Н.уч.64. Позже к ним присоедились еще четверо. Суть их обращения сводилась к тому, что они не имеют технологического подключения и просят осуществить это подключение согласно постановления 861, пункта 8.5.

Этот пункт гласит:

8(5). В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

О чем это? О том что- любой гражданин вправе выбрать себе любую энергопоставляющую организацию, для осуществления перетока энергии. Этих граждан, по всей видимости, совершенно не волнует, что заключается такой договор по тех. присоединению единожды, согласно 35 ФЗ 26.1.. Они действовали по привычному им сценарию, не взирая на ответственность за подачу заведомо ложных сведений при подаче заявления, они соврали - подключение у всех пятерых, в разные годы, была осуществлено на общих со всеми основаниях, но они, в своих заявлениях написали что техническое присоединение у них первичное. Это написали не они, это типовая форма заявления ПАО «Россети».

Я не знаю, как характеризовать деяния таких граждан. Их жизненное кредо-  я так хочу! А на остальных плевать! Пусть у всех будет как по проекту, а мы себе подключим больше! (госпожа Бабурина а на вашем личном участке как? А у Елиной В.В. на 122 участке 2 киловатта вашими усилиями! И мы подключим, даже не сомневайтесь, потому что это, как оказалось, позволяет сделать мощность наших трансформаторов, которую вы всегда скрывали, а на суде это сами подтвердили, и вступивший в силу закон РФ. Скажите на каком основании у отдельных членов правления и отдельных садоводов подключено по 15 кВт трехфазного напряжения? Это не за счет других и что это за проект? Спрашивается- а на каком праве? Отвечаем: НА КОНСТИТУЦИОННОМ. Нет такого закона, позволяющего получить личное благо в ущерб остальным. В данном случае это никого из садоводов не ущемляет они, если захотят, могут сделать тоже самое (если не будут лениться). И любое постановление ничтожно в сравнении с ФЗ. А стремление Россетей подключить этих граждан в обход Федеральных законов само по себе преступно. Если бы это было так, то суды трех инстанций (Арбитражный Московской области, 10 Арбитражный Апелляционный , Арбитражный Кассационный) не приняли положительного решения в пользу садоводов. Проблема в том, что нас должным образом не уведомили о судебном разбирательстве, хотя в деле есть ссылка на то, что мне было вручено извещение, в майские праздники, в Москве. На вопрос к сетям- где же доказательство этого вручения? Сети ответили- все вопросы к Почте мы отправили, а дальше их ответственность- судитесь с ними! У Россетей такая практика (а у вас по отношению к собственникам СНТ Тушино разве не такая? Как аукнется, так и… С себя начинайте)- это подтверждается судебным разбирательством у наших соседей, где два человека также подали заявку на тех. присоединение. Стриж на заседание явился, хотя никаких извещений о предстоящем разбирательстве, так же, как и мы, не получал. На заседании председатель СНТ Стриж заявила, что вообще не понимает предмета иска- что значит не чинить препятствия в новом тех. присоединении/увеличении мощности/, никто Россети не препятствует- ведите линию к Литвиново и там, в своей зоне ответственности, подключайте! Результат- поскольку представитель Россети не смогла вразумительно ответить ни на один вопрос судьи, суд был отложен, а через несколько дней Россеть свой иск к СНТ Стриж отозвало. Спрашивается- почему?) Может потому что нечем парировать? Очередная ЛОЖЬ! Стриж имел большую задолженность перед Россетями за что и был подан иск в суд на СНТ. Иск был отозван после погашения задолженности.

 

Нужно сказать, что мы попали в зону пристального внимания сетей не просто так- слишком «сладкий» у нас объект! Я общаюсь с двумя десятками председателей по всему Подмосковью, где аналогичная ситуация - сети лезут в чужое владение и каждую свою отписку заканчивают фразой- передавайте сети! Причём старые сети не берут, хотят свежие, не требующие вложений. Конечно, это же прелесть какая-то- ничего не вложил, а масса собственности и как следствие напечатанные акции, увеличилась! Прибыль, полученная в буквальном смысле из воздуха! Эти объекты лакомые только для председателей, т.к. являются «палкой для битья» неудобных (неугодных) садоводов и средством шантажа для садоводов-должников. Неправда, что старые сети не берут, просто этот процесс займет достаточно времени, т.к. огромное количество СНТ хотят избавиться от такой обузы.

 

Но, не так страшен черт, как его малюют- последнее время сети проигрывают суды! Буквально несколько дней назад общалась с председателем СНТ Пашково- они выиграли апелляционный суд у сетей. Выиграли сначала суд первой инстанции, сети подали апелляцию и проиграли. В решении суда чётко указывается на однократность подключения и на то что линия в Пашково является частной собственностью, и действия Россети незаконны. Вранье на вранье, единственная правда в том, что сети действительно частная собственность. Линия принадлежит физическому лицу – Лозову Алексею Владимировичу, который устанавливал ее за свой счет, а присоединиться к ней хотят садоводы СНТ «Пашково-2» руками ПАО «Россети». Поскольку объект (линия электропередач) не является имуществом общего пользования СНТ суд отказал Россетям в удовлетворении иска. (смотрите документ, размещенный в чате.) А как вы хотите? Например: я собственник участка, а вы решили часть его использовать в интересах СНТ, не спросив у меня разрешения. Создается впечатление, что вы плохо разбираетесь в тех вопросах, о которых пишите. Может быть поэтому никакая работа в нашем СНТ в этих направлениях не ведется?.

 

По вопросу судов с Россетью- все только начинается, и мы будем отстаивать свои права, если нужно даже в Конституционном суде. То есть отменять конституционное право граждан на выбор … Так что ли? Хотелось бы узнать сколько денег ушло на судебные разбирательства по борьбе с законом и сколько председатель планирует еще потратить на эти цели из нашего кармана, не спрашивая нас? Надо отметить, что эти расходы являются не целевым использованием членских взносов и должны производится за счет дополнительных сборов.

 

Далее- нам предстоит два суда с Рузским региональным оператором. Кто не в курсе- это перевозчик мусора. У нас два договора- с Рузским региональным оператором и с ИП Якимов, который вывозил у нас мусор до появления на рынке услуг Рузского регионального оператора. Договор с РРО был заключён в 2019 году и все было ничего- они вывозили мусор, мы оплачивали. В 2021 году мне позвонила председатель СНТ Стриж и поинтересовалась- мол у тебя вывозят по факту? Я ответила - да, у нас сторож отслеживает сколько контейнеров забрали, записывает в журнал. А у нас, сказала мне председатель Стрижа, второй месяц приписки- вывозят одно количество, а счёт выставляют на треть больше. Мол, замучилась в офис ездить делать перерасчёт! Я приняла к сведению, сделала распоряжение сторожу и забыла об этой ситуации, но ненадолго- в октябре 2021 года и нам пришёл счёт с припиской. Я позвонила в офис РРО, чтобы сообщить об ошибке. Куратор меня уверила, что все исправят, нужно только тех. отчёт посмотреть. Я попросила ее переслать и нам этот отчёт - фотоматериалы по вывозу. Перевозчик РРО всегда фотографирует полные контейнеры, а потом фотографирует пустые. На всякий случай мы сохранили записи камер наблюдения, где видно сколько контейнеров вывезено. Забегая вперёд - записи камер и тех. отчёт РРО, совпали. Мы попросили выставить нам счёт по фактическому, а не по завышенному вывозу, на что куратор сказала- вы оплатите сколько считаете нужным и все. Мы проконсультировались с юристами и те категорически запретили так делать! Оплата производится строго по выставленному счёту, чтобы впоследствиии не получилось, что перечисленные средства не были признаны как часть оплаты по уже выставленному, завышенному счёту. Кстати, в тех отчете РРО, видно сколько заполнено контейнеров / на фото / но в столбце - вывезено, независимо от того сколько контейнеров было заполнено все время стоит цифра 4, т.е. РРО считает, что вывозили они всегда четыре контейнера. В октябре, дабы не получилось повтора, когда пустые контейнеры будут засчитаны как полные, мы один раз отказались от забора и «о чудо!» при очередном получении счета на оплату увидели что оказывается и в этом случае у нас было вывезено четыре контейнера. На мой вопрос к менеджеру- почему?, мне было сказано, что мол неважно забирали мы у вас мусор или нет, вы обязаны его оплатить- это  так называемые контейнеры холостого хода. Я написала письмо в офис РРО, что оплачивать вывезенный воздух мы не намерены и требуем выставить нам счёта за сентябрь/ октябрь согласно фактическому вывозу. РРО замолчало. Как потом стало известно, менеджера что прислала нам фотоотчет за сентябрь уволили. С нового года требования оплатить завышенное количество мусора возобновились. Одновременно с нами с СНТ Стриж развернулась настоящая война- РРО прислало нашим соседям допсоглашение, по которому было прописана законность оплаты невывезенного мусора. СНТ Стриж отказалось подписывать такой договор, РРО перестало вывозить мусор Стрижа. К апрелю в СНТ Стриж была огромная свалка, для вывоза которой они наняли стороннюю организацию. Причём, с января месяца РРО регулярно присылал в Стриж требование на оплату якобы вывезенного ими мусора. В июле Стриж подал на РРО в суд. И по показаниям РРО оказалось, что вывоз мусора СНТ Стриж РРО осуществляло в деревне Гусенево, так как у Стрижа «отсутствует» мусорная площадка))) И Стриж должен оплатить эту услугу!  Вы что- нибудь понимаете?! Я- нет! И опять про Стриж!!! Сколько можно засорять нам мозг этим мусором? Вы не можете решить этот вопрос или не умеете работать с людьми?

 

В общем сейчас мы будем судиться с РРО (а вам не привыкать, вы же не из своего кармана платите. Если бы платили, начали бы работать с людьми и законы изучать!) и уже подготовили отзыв на исковое РРО с требованием об оплате недоказанной нам услуги за сентябрь/ октябрь. И готовим отзыв на исковое по вывозу за май/ июнь/ июль, когда вывоз не осуществлялся вовсе! Не удивлюсь, если и мы с вами «возили» мусор в Гусенево. Да, именно так. Не в Москву же возят садоводы свой мусор? А тот один контейнер, который устанавливается вами в обход закона, не обеспечивает нужды всех садоводов. Изучите организацию работы РРО по вывозу мусора. Если вы не заказываете у РРО вывоз мусора со своей площадки, то они считают, что СНТ пользуется ближайшими площадками по территориальному принципу. Договор с ИП Якимовым И.П. должен быть расторгнут и работа выполняться через РРО по закону, за который вы так радели выше, описывая проблему по электроэнергии.

 

Далее наша затейница - Елина В.В.

 

Все вы в курсе любви данной гражданки к судебным разбирательствам. (Опять начинаете заниматься клеветой? Все суды, начиная с 2019г. инициировали вы! Елиной бояться нечего, она соберет все Ваши исковые заявления в суд и выложит на сайт. Посмотрите весь отчет сплошная фальсификация и так уже 3-й год! Зайдите на сайт- ЦИРК! Вам не стыдно? Увеличивать себе ежегодно зарплату и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ?) Переодически получаю ваши комментарии к цирку, происходящему в античате. Если вас это забавляет- развлекайтесь конечно)) Мне лично просто жалко времени на все это! (А куда вы его деваете, вы же ничего в СНТ не делаете. Весь отчет про СТРИЖ + Пашково!)

По Елиной- больше полгода судились по ее нарушению нашего Генплана, незаконной установки забора и засыпки ею водоотводной канавы питающей пожарный пруд. Выиграли. (Очередная ЛОЖЬ Никакого пожарного пруда на территории СНТ не зарегистрировано – это просто заболоченный водоем. После таяния снега его питать не надо, вода из этого болота наоборот затапливает участок 122 и 156. Никакого судебного решения по водоотводной канаве не было и по забору еще нет)

 

Потом суд с Сапрыкиной О.П., где было достигнуто взаимопонимание и заключено мировое соглашение по которому детская спортивная площадка была передана СНТ.  ЛОЖЬ!!! Никакой детской площадки нет. Это участок для садоводства и огородничества, а не земля общего пользования. И никакого мирового соглашения не было вы заставили нового собственника в судебном порядке отказаться от этого участка. Вот только почему вы единолично приняли решение не взимать с этого собственника долги по платежам на содержание имущества общего пользования за 2013-2022 год? Сколько потеряло СНТ? Когда Елина узнала об этом, ею тут же было подано протестное заявление на решение суда Сапрыкина- СНТ Тушино, где она заявила о своих притязаниях на детскую площадку. (на участок 156) Безграмотность Елиной поражает- она на полном серьезе считает, что может претендовать на этот участок! Смешно. Опять ЛОЖЬ! Вы что на самом деле считаете, что Елина В.В. такая безграмотная и пошла в суд, не имея на руках никаких документов? У нее был Договор дарения на участок от умершего собственника, который являлся отцом дочери, вступившей в наследство?

 

Было два заседания, Елина снова проиграла. Но проигрыши ее не останавливают- она не расплатилась с СНТ за прошлогодний иск, на сумму 69 тысяч, и уже в этом году проиграла один иск почти на 50 тыс.второй на 20 тыс. А сейчас подала новую апелляционную жалобу в Мособлсуд. Рассмотрение назначено на 11 января. Если нас вызовут, мы опять будем вынуждены оплачивать юруслуги, которые Елина будет возвращать нам частями. (Так вы сейчас делите «шкуру еще не убитого медведя?» Вы об это зачем сейчас пишите, когда еще не прошел Апелляционный суд?  По ходу текста мы уже поняли какую приблизительно сумму наших денег ВЫ госпожа БАБУРИНА похоронили в судах! Обязательно проведем итоговый подсчет и обнародуем. Жаль, что не услышали, а что там в Стрижах по этому вопросу?) На сегодняшний день по первому исполнительному она вернула нам около тридцати пяти тысяч. Жаль времени и наших с вами денег! Но ничего не поделать!

 

Кстати, сутяжничество не единственная проблема, с которой нам пришлось столкнуться- наша пятая колона все лето и осень активно писала жалобы во все инстанции, дабы помешать нам модернизировать нашу линию электропередач, хотели отвлечь наше внимание на хождение по разным службам для дачи обьяснений. Ростехнадзор, Росстандарт, ОБЭП, Добродел, Чисменское ТО и ещё масса разных контролирующих организаций. Результатом этих жалоб для нашего СНТ, помимо дополнительных трат на канцелярские принадлежности- бумага, картриджи, явилось обязание нас осуществлять предоставление дополнительных бухгалтерских отчетов и заключение оперативного обслуживания нашей линии ЛЭП- все это вы увидите в смете. (три года пытаемся истребовать смету, но пока, это бумажки, которые никакого отношения к смете не имеют. Последняя бумажка на 2023г., даже названия не имеет! Интересно за что «шестая колонна» будет голосовать или все-таки обратят внимание на то, что названия то НЕТ?)

 

Это вся информация, которую планировалось сообщить вам в качестве отчета за 2022 год.

Уважаемые садоводы кто-нибудь понял за какую проделанную работу в 2022 году отчитывается председатель?

Третий год мы не слышим ни о какой проделанной работе правления во главе с председателем в интересах товарищества и садоводов.

Третий год мы слышим только о проблемах с вывозом мусора, а вопрос до сих пор не решен.

Третий год мы слышим о походах в суд против садоводов и не знаем по каким вопросам председатель судится и что это дает товариществу. Причем инициатором всех этих процессов является председатель от имени СНТ. Поход садоводов в суд – это ответная (защитная) реакция. Если только одна Елина В.В., о которой мы слышим 3 года подряд, смогла парализовать работу правления во главе с председателем, то это говорит об отсутствии команды и не умении работать с собственниками. Может быть вы уже должны добровольно сложить свои полномочия?

Уважаемое правление, не забывайте, что сегодня всю информацию, которую вы выдаете, можно легко проверить и ваша ежегодная ЛОЖЬ работает против вас. Теряется доверие и уважение к такому руководству.

 

 

27.12.2022г.                                                   «Пятая колонна»